Говорит Магадан, 22 июля 2021 г. Коллегия присяжных заседателей 12 июля 2021 года признала недоказанным, что вред здоровью потерпевшего причинен подсудимыми, и оправдала двух братьев. 14 июля соответствующий оправдательный приговор был вынесен Магаданским городским судом.
Напомним читателям, как подавали эту историю следователи Следственного комитета по Магаданской области в своем пресс-релизе:
В Магадане завершено расследование уголовного дела по факту смерти мужчины от телесных повреждений.
Следственными органами СУ СК России по Магаданской области завершено расследование уголовного дела по обвинению двух братьев в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего).
По версии следствия, в конце ноября 2020 года у одного из братьев сложились неприязненные отношения с ранее знакомым мужчиной, проживающем по соседству на улице Речной в Магадане. После обмена угрозами в адрес друг друга, 28 ноября 2020 года 33-летний и 42-летний обвиняемые решили наказать обидчика. Для указанной цели они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по месту жительства потерпевшего, дождались его у подъезда и избили, причинив множественные телесные повреждения, в том числе черепно-мозговую травму.
В этот же день мужчина, 1971 года рождения, скончался от полученных травм.
Следствием собран достаточный объем доказательств, в связи с чем уголовное дело передано в прокуратуру г. Магадана для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления в суд.
В отношении обвиняемых действует мера пресечения в виде домашнего ареста.
От себя добавим, что прокуроры, как это часто у них бывает, легко и быстро утвердили обвинительное заключение. И направили дело в суд. То есть, не нашли в деле никаких проблем, нарушений или противоречий. Мы даже представили себе, как это могло происходить:
Следователь:
– Господин прокурор, поставьте автограф вот здесь, пожалуйста.
Прокурор:
– Что там у тебя еще?
Следователь:
– Да мелочевка, господин прокурор. Надо двоим билет на зону выписать. Обвинительное подпишите, пожалуйста, а то план горит, квартальная премия под вопросом…
Прокурор:
– Все там нормально? А то получится снова, как с этим, как его?…
Следователь:
– Да-да! Все там нормально! Доказательства – железобетонные! Верняк!
Прокурор:
– Ну держи, ступай.
К нам в редакцию обратился один из оправданных и изложил эту историю, как она происходила на самом деле. Публикуем текст его обращения полностью.
Уважаемый главный редактор, я вынужден направить данное письмо во все средства массовой информации, в том числе и в ваше СМИ, о том что происходило со мной Александровым Максимом Николаевичем и моим братом Александровым Иваном Николаевичем.
Я понимаю, что на сегодняшний день мы маленькие песчинки и нам не выстоять против совместных и взаимосогласованных действий полиции, следственного комитета, прокуратуры и судов.
Но пусть хотя бы больше людей узнают правду. Может это заставит их задуматься, что так обращаться с людьми нельзя.
Суть такова:
Мне неоднократно жаловался, старый друг моего покойного отца, Ч. Анатолий Андреевич, 1949 года рождения, человек старый и больной, перенесший инсульт и операцию на сердце, с просьбой защитить его от оскорблений, угроз и насилия со стороны ранее неоднократно судимого соседа. Для меня Анатолий Андреевич, после смерти моего отца, был мне очень близким человеком и я заботился о нем как мог, помогал ему принести сумки домой, вместе ремонтировали наши машины и поэтому когда он рассказал мне, что сосед требует от него отдать гараж, оскорбляет его и Анатолий Андреевич боится идти в подъезд, так как сосед стоит возле подъезда и караулит его, я не задумываясь пришел и проводил старика домой. Сосед, увидев, что мы вдвоем, никаких действий не предпринял, но после этого случая начал посылать мне голосовые сообщения с нецензурными ругательствами и оскорблениями, звонить ночью и оскорблять меня такими выражениями, что мне пришлось включить этот номер телефона в черный список.
Спустя время я узнал, что этот человек ведет себя так со всеми, включая близких и других соседей (назову его Юрий);
Он, например, легко выбросил с балкона собаку, которую подобрала организация спасающая животных, и собака сейчас живет у человека, психика у собаки нарушена, после такого потрясения. Анатолию Андреевичу этот человек заявил: «я тебя изнасилую и убью»!
Затем ночью требовал открыть ему дверь и Анатолий Андреевич позвонил и сообщил мне об этом.
Я понял, что ситуацию нужно срочно разрешать, и, причем, попытаться это сделать мирным путем и без привлечения полиции, я знаком с такой категорией граждан и знаю, что ни насилием ни обращением в полицию вопрос не урегулируешь. В материалах дела я прочитал показания его жены, которая рассказывала, что он привлекался к уголовной ответственности за применение насилия к сотрудникам милиции. Знал я и о других подвигах этого человека. Нужно было застать его трезвым и в присутствии родственников, тогда был шанс о чем либо договориться, что я и сделал. Со мной пошел мой брат, не для того, что бы бить этого человека, а чтобы предотвратить развитие конфликта в нежелательную сторону.
Мы пришли к квартире Юрия, вызвали Анатолия Андреевича, соседа Сергея, вышли родственники Юрия – дочь и ее парень. Брат постучал в двери Юрия, двери нам не открыли, поговорили с зятем Юрия о том, что происходит и нужно как-то все урегулировать. Зять Юрия сказал, что ничего не обещает, накануне выпивали вместе и им пришлось уйти, так как Юрий повел себя неадекватно…
Обратите внимание, я разговаривал с родственниками и просил помочь. Даже не столько за себя, сколько за старого Анатолия Андреевича.
Если бы мне нужно было действительно его избить, я не стал бы собирать стольких близких ему людей (свидетелей), а просто избил бы его в месте, где никто ничего не увидел бы… Разве не логично? Тем более Юрий дрался регулярно и с многими, пьяный был практически все периоды пока находился дома, ходил с синяками…. Кто бы подумал на меня? Жена его регулярно пряталась у соседей и в этот злополучный период дома не жила….
И вот настал тот злополучный день… Не буду рассказывать подробностей, но мы встретились с Юрием, и, к сожалению, Юрий оказался уже пьян, начался разговор с того, что он пообещал нас «опустить”, то есть изнасиловать, “таких как мы, он под шконку загонял» и тут же нанес мне удар в нос. Нос он мне разбил и тут я уже не мог сдержаться: я очень сильно разозлился и нанес ему удары в лицо. Юрий упал, причем это происходило на коврике прямо под крышей предбанника перед входом в подъезд, чего никак не могли видеть из окна некий “очевидец»! Иван схватил меня и оттащил назад (события происходили около 17 часов и продолжались 5-6 мин в общей сложности). Вот когда все уже и закончилось, появились зять Юрия и его дочь. Иван помог завести Юрия в подъезд, а сверху уже спускался молодой человек и мы с братом ушли в шашлычку, там уже выпили за встречу с девушкой, которую знали с детства и примерно в 20 часов вернулись домой, так как жене Ивана нужно было на работу. У Ивана четверо маленьких детей, младшему один год, а у меня мама с травмой ноги и после операции.
А затем меня с Иваном задержали сотрудники полиции. Ивана ударили головой об стену на моих глазах и предложили признать себя виновным в том, что из-за моих действий Юрий ночью умер!
Я, конечно, был потрясен, так как не мог в это поверить, потому, что Юрий уходил сам и не могло быть таких последствий от 2-х – 3-х ударов кулаком по голове. Ивана заставили признать себя виновным, что он сломал ребро Юрию.
И все это происходило, как будто в плохом кино, наших адвокатов, с которыми заключены соглашения на защиту, следователь Иванов не пустил к нам, нас защищали две женщины по назначению. Точнее, они изображали, что озабочены нашей судьбой и лучше признать себя виновными, и за сутки провели с их участием все следственные действия, что следователь посчитал необходимым.
Затем моя мама заключила новое соглашение с адвокатом Плотниковым Е.Ф. на защиту моих интересов в суде. Ознакомившись с материалами дела, адвокат составил и зарегистрировал ходатайства о проведении предварительного слушания, для исключения недопустимых доказательств, так как они получены с нарушением права на защиту, и о возвращении дела прокурору, так как обвинительное заключение не отвечает требованиям норм процессуального законодательства.
В судебном заседании судья, уже ранее избиравшая мне меру пресечения в виде содержания под стражей, продлила домашний арест, а затем прокурор заявил отвод адвокату Плотникову Е.Ф., так как Ивана защищает его дочь – адвокат Проскушина К.Е.
Вот такой поворот событий! Обжаловать незаконный отвод можно только вместе с приговором по делу и мне пришлось искать третьего адвоката.
В рассмотрении дела в суде присяжных чудес было гораздо больше, суд тщательно отметал все доказательства защиты, никаких замечаний обвинителю и представителю потерпевшей. Приглашенного специалиста допросили, но к присяжным для допроса его не допустили. Уж очень острая информация, которую сообщил специалист судье, ведущему дело.
Но благодаря допросам свидетелей – очевидцев этих событий, допроса специалиста и эксперта, выяснилось, что Юрий уже имел старую травму головы и очень серьезную, видимо была и эпилепсия, поскольку он употреблял противосудорожный препарат. Из показаний дочери следует, что Юрий лежал в больнице, но сбежал, не долечившись, и из показаний специалиста и эксперта нельзя исключать, а по моему, так и есть, что Юрий получил еще одну травму (позже нашей драки), при падении и ударе о выступающую поверхность, что и послужило возобновлению кровотечения в головном мозге, что и вызвало постепенное развитие отека головного мозга и в конечном итоге смерть.
Что еще более показательно, Юрий пролежал без оказания ему скорой медицинской помощи примерно от 3 до 5 часов, точно это не установлено. Вот почему следователь растянул время события преступления 28 ноября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, и сконструировал версию, которая не стыкуется даже с показаниями свидетелей обвинения и экспертным заключением.
В судебном заседании судья признал нарушение права на защиту, так как адвокатов, работающих по соглашению, следователь незаконно не допустил на предварительное следствие.
Государственный обвинитель, излагая существо обвинения перед присяжными, четко обозначил: «Конечно, подсудимые не хотели убивать Воронкова, изначально они рассчитывали, что причинят ему боль и телесные повреждения. Но будучи взрослыми людьми с жизненным опытом, должны были понимать, что именно такое избиение может привести к смерти. Что в данном случае и произошло, потому, что закрытая черепно-мозговая травма осложнилась набуханием, отеком, дислокацией головного мозга из-за его сдавления кровоизлиянием.
Такие телесные повреждения считаются причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. И именно закрытая черпно-мозговая травма повлекла смерть Юрию. Другие телесные повреждения вреда опасного для жизни и здоровья в себе не несли. Перелом 11-го ребра справа считается причинившим средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин вреда здоровью не причинили вовсе.
Поэтому каждый из подсудимых, Александров Максим, Александров Иван обвиняются в том, что умышленно причинили тяжкий вред здоровью Юрию, опасный для его жизни, группой лиц по предварительному сговору, что по неосторожности повлекло наступление смерти Воронкова”.
Выступая в прениях, государственный обвинитель сформулировал обвинение уже совершенно иначе!
«Пусть вас не смущает, что удары в голову наносил только Максим Николаевич, а Иван бил лишь по телу!»: заявил государственный обвинитель. Если бы не действия Ивана, Юрий бы мог защититься, прикрыть голову руками и возможно исход избиения вообще был бы другим. Но своими действиями Иван помог своему брату причинить тяжкий вред здоровью Юрию. Поскольку преступные действия Александрова Максима Николаевича и Александрова Ивана Николаевича были взаимно-согласованными и преследовали единую цель – расправа над Юрием, то подсудимые должны отвечать по справедливости одинаково, в независимости от того кто, сколько и куда нанес ударов погибшему. Разобраться с Юрием они хотели вместе, значит и отвечать должны вместе.
Речь государственного обвинителя в прениях по факту означает, что он отказался от прежнего обвинения, высказавшись, что Иван Николаевич по голове Юрия ударов не наносил, бил только по телу и сломал 11-е ребро справа-что повлекло средней тяжести вред здоровью!
Я лишь повторяю то, что сказано, я человек юридически не образованный, но думаю, что в этом случае, обвинение можно было изменить только в лучшую сторону, то есть в сторону уменьшения объёма и тяжести обвинения, во всяком случае мне дал пояснение об этом, мой адвокат.
Между тем государственный обвинитель утверждал, что виновным и меня, и моего брата Ивана, нужно признать именно за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Юрия.
Сам по себе факт того, что гособвинитель, вместо того, чтобы дословно приводить текст доказательств, постоянно их искажал, постоянно читал нравоучения стороне защиты? Бросал колкости в их адрес, причем на грани унижения. Представитель потерпевшей и сами потерпевшие мама и дочь, вообще не стеснялись в выражениях и обливали грязью всех, и защитников, и подсудимых, и свидетелей, и в конце концов, бывшую жену Юрия суд просто удалил из зала, за нарушения, после неоднократных предупреждений.
Затем присяжными был вынесен оправдательный вердикт, и в эту же ночь ко мне приехали те самые оперативники из городского ОВД, которые нас задерживали, применяли к брату физическое насилие. Они требовали открыть им дверь, выйти и разобраться по-мужски, и это при том, что я сижу под домашним арестом, у меня браслет на ногах, и через день будут обсуждаться последствия вердикта. Мне нельзя в это время выходить и, тем более, разбирательство по-мужски с полицейскими, это прямая дорога в тюрьму! Тогда эти «джентельмены» сообщили мне, что мою дверь они «обоссали» и так далее. Мне пришлось вызвать УФСИН и позвонить в Следственный Комитет по данному инциденту.
Данный факт задокументирован, проводится проверка.
Анатолия Андреевича кто-то настойчиво по телефону вызывает на допрос? Дело еще в суде, какой может быть допрос? У кого?
Что бы я хотел сказать в заключение: если расследование ведется таким образом, что «улики» исчезают, и никому не нужны факты, а ведется странная игра, в результате в суд направляется дело с огромным количеством нарушений и следственного брака, дело прокурором не проверяется! Иначе невозможно объяснить, почему эти нарушения не замечены и почему потом в суде они становиться очевидными. Обвинительное заключение подписывается автоматически. И если бы обычный суд рассматривал дело, то в результате рассмотрения можно не сомневаться!
Следователь так и сказал не напрягайтесь мы уже все согласовали!
Гособвинитель буквально выпрашивал у присяжных: признайте подсудимых виновными по ч.4 ст.111 УК РФ! Пусть вас не смущают, что время не установлено, место не установлено, кто, что делал не установлено, противоречия пусть вас не смущают. Ведь человек же умер! А вот от чьих действий – от моих или от того, что он не долечился в больнице и у него при падении возобновилось кровотечение – это уже не важно! И что ему помощь не оказывали, не важно, и что у него происходило в квартире в эти 5 часов – не важно!
Но присяжных эти заклинания не убедили, и они вынесли оправдательный вердикт!
Как стало известно, гособвинитель после исключения недопустимых доказательств судьей, уже начал опрашивать присяжных, приставов – не видели ли они, что бы подсудимые о чем ни будь беседовали с присяжными заседателями?!
И даже сделал устно заявление об этом в ходе процесса, видимо, ему неизвестно, что присяжные имеют такие же полномочия, как и судьи федеральных судов, и их нельзя опрашивать в ходе судебного разбирательства. Кроме того, гособвинитель не имеет права совмещать полномочия дознавателя и гособвинителя.
Кроме того, суд регулярно опрашивает коллегию присяжных: “Было ли на них оказано давление и в чем оно выразилось?” Таких фактов не установлено.
Напомню, в прессе за последние несколько месяцев опубликовано, как минимум, о четырех оправдательных вердиктах, вынесенных судами присяжных. Присяжные по-житейски умные и опытные люди, обладают большими знаниями и опытом, и расценивать их, как ничего не понимающих людей, нельзя!
Но количество оправдательных вердиктов, конечно пугает “систему”! Видимо, в этом и есть причина такой нервной реакции!
Александров М.Н.
Но вот коллегия присяжных заседателей Магаданского городского суда вынесла оправдательный вердикт! Возникает ряд вопросов:
- Понесут ли наказание оперативные сотрудники, следователь, “лепившие” это уголовное дело? Будет ли проведена проверка работы следователей по другим резонансным уголовным делам, где обвиняемые публично заявляют о своей невиновности и фальсификациях? Собирается ли вообще руководитель Следственного комитета по Магаданской области А.Просина делать какие-либо выводы? Или главная задача – любой ценой защищать мундир?
- Понесет ли наказание прокурор, утвердивший нелепое обвинительное заключение и направивший дело в суд?
