В середине февраля в Магаданском городском суде разбирали необычный, но показательный спор. Истец — мужчина, недавно переживший разрыв с гражданской супругой, — потребовал вернуть деньги, которые он щедро тратил на возлюбленную во время их совместной жизни.

Как выяснилось из иска, мужчина раскошелился по-крупному: купил сожительнице автомобиль (перевел деньги продавцу со своего счета) и вручил ей лично 1,5 миллиона рублей наличными. Свои щедроты он объяснил «устной договоренностью о возврате». Однако когда пара рассталась, оказалось, что устные договоренности работают только в одну сторону.

Позиция истца: «Я дал взаймы, верните долг и проценты».

Позиция ответчика: «Мужчина за мной ухаживал, делал подарки и помогал с продуктами. Автомобиль и деньги на кредит — это были знаки внимания, а не займы».

Суд изучил материалы и встал на сторону женщины. Главный аргумент: никаких расписок, договоров или даже четких обязательств о возврате средств не существовало. Мужчина переводил деньги добровольно, в период романтических отношений, а значит, по закону это презентуется как дарение.

«Неосновательного обогащения не случилось, — резюмировала Фемида. — Подарки в отношениях — это не долги, и пытаться взыскать их через суд после расставания неправомерно».

В итоге магаданцу отказали в удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда пока не вступило в законную силу, и у разбитого «дарителя» есть шанс попробовать удачу в вышестоящей инстанции. Однако прецедент уже создан: романтические траты — это не инвестиции с возвратом, а риск, который ложится на плечи влюбленного.

Хотите вернуть деньги после разрыва — оформляйте расписку. В противном случае суд посчитает дорогой автомобиль и полтора миллиона наличными… просто подарками.