Суд постановил взыскать 300 000 рублей компенсации морального вреда с магаданского детсада № 55 за нравственные и физические страдания ребенка

Суд постановил взыскать 300 000 рублей компенсации морального вреда с магаданского детсада № 55 за нравственные и физические страдания ребенка

27.10.2024
1060
Поделиться
Суд постановил взыскать 300 000 рублей компенсации морального вреда с магаданского детсада № 55 за нравственные и физические страдания ребенка

Говорит Магадан, 27 октября 2024 г. Магаданский региональный телеканал «ТВ-КАРИБУ» летом этого года выпустил сюжет об инциденте в детском саду № 55 областного центра, где пострадали двое трехлетних малышей. Мама одного из пострадавших обратилась в редакцию телеканала «ТВ-КАРИБУ» чтобы придать этот инцидент огласке и утверждала, что после очередного посещения ее ребенком садика в декабре 2023 года она обнаружила у него следы побоев — многочисленные ушибы, синяки и ссадины. Ее сыну на тот момент было всего 3 годика.


По теме:


На ситуацию отреагировали региональные и городские инстанции, все — как и всегда. Следственный комитет, как и в ряде других резонансных случаев на Колыме, произошедших за последние несколько лет, конечно, не нашел ничего предосудительного в этом инциденте и отказал в возбуждении уголовного дела. Вполне ожидаемо. Департамент образования мэрии Магадана после проведения служебной проверки занял странную позицию: заместителя заведующего по воспитательно-методической работе Н.В.Финагиной и воспитателя М.А.Курдельчук признал выполнявшими НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ свои профессиональные обязанности и вынес им дисциплинарные наказания (выговор и замечание), но при этом сделал вывод о том, что «установить, каким образом получены телесные повреждения ребенком А.Боллардт  в ходе проведения проверки не представилось возможным». Вопрос, который возникает у любого, кто хочет разобраться в этой ситуации: если вы не установили в ходе проверки причины получения малышом телесных повреждений, за что вы тогда наказали сотрудников детсада? Этот момент важный и интересный, к нему мы еще вернемся позже.

В общем, все инстанции «развели руками», мол, «ничего не понятно», «дело темное», «меры уже приняты», чего вы тут шумите?

И только прокуратура Магаданской области и прокуратура г. Магадана предприняли действия в защиту прав малыша, подав исковое заявление в Магаданский городской суд. Кстати, этот факт — особая роль надзорного ведомства Колымы как фактически единственного органа, встающего на защиту прав детей в подобных резонансных историях — также подтверждается практикой последних нескольких лет. За что руководству областной прокуратуры и прокурорам муниципального уровня от имени родителей пострадавших детей и редакции интернет-газеты «Говорит Магадан» — глубокая благодарность и низкий поклон!

В распоряжении редакции «Говорит Магадан» имеется копия решения Магаданского городского суда от 2 октября 2024 г. по иску прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего А.Боллардта к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного типа № 55» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Изучив судебный акт, мы обнаружили немало интересного.

Во-первых, в судебном заседании было установлено, что Департаментом образования Мэрии Магадана проведена служебная проверка, которой установлено, что причиной получения телесных повреждений несовершеннолетним Боллардтом А.О. послужило отсутствие надзора за детьми со стороны воспитателя Курдельчук М.А., выполнение Сгибневой А.С., уборщиком служебных помещений, действий, не относящихся к её должностным обязанностям, а также ненадлежащего контроля со стороны администрации учреждения — заведующей Илларионовой Э.В. и заместителем заведующей по ВМР Финагиной Н.В. за выполнением работниками учреждения требований по охране жизни и здоровья воспитанников.

Во-вторых, представители ответчика — детсада № 55, и третьи лица (Департамент образования Мэрии Магадана, Э.В.Илларионова — заведующая садиком, Н.В.Финагина — ее заместитель, М.А.Курдельчук — воспитатель младшей группы «Золотой ключик», А.С.Сгибнева — уборщик) — в суде указывали, что «все доводы искового заявления носят голословный характер, являются надуманными и не имеют объективного подтверждения». Это цитата. Да, дорогой читатель, все эти чиновники и спрятавшие головы в песок работники садика именно так на суде и говорили. И вообще, мол, «приведенные факты и имеющиеся в деле доказательства опровергают доводы о нахождении ребенка в психотравмирующей ситуации и наличии описанных в исковом заявлении последствий. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер компенсации морального вреда необоснован. В удовлетворении исковых требований просили отказать.»

Но объективные доказательства, принципиальная позиция прокуратуры и вдумчивая работа судьи все-таки привели к торжеству справедливости: решением суда учреждение — детский сад № 55 обязан будет выплатить 300 000 рублей компенсации морального вреда пострадавшему несовершеннолетнему.

Да, это первая инстанция. Да, проигравшие чиновники и руководство детсада, скорее всего, будут подавать апелляцию. Но полностью изменить последствия уже вынесенного судебного решения не смогут. В том числе и потому, что вы теперь об этом знаете, уважаемые читатели.

 

Поделиться