Говорит Магадан, 4 июля 2023 г. Наша редакция продолжает следить за тем, как ведет свой бизнес известный в Магадане «веселый и находчивый» предприниматель Михаил Киселев. Ранее «Говорит Магадан» публиковал решение Арбитражного суда Магаданской области, согласно которому с ИП М.Киселев магаданский рекламщик Н.Соин успешно взыскал около 700 тысяч рублей, которые М.Киселев не захотел платить по договору на распространение наружной рекламы в столице Колымы. Как говорили в 90-е, «ты нас что, кинуть хотел, братан?»

ПО ТЕМЕ:

“Веселый и находчивый” Михаил Киселев хотел кинуть своих партнеров-рекламщиков

Интернет-газета «Говорит Магадан» с помощью сервиса проверки контрагентов Rusprofile обнаружила еще одно судебное решение, согласно которому ИП М.Киселев «разгрузится» еще на миллион рублей в пользу его давнего, но обманутого московского делового партнера ООО «Р-Климат». Решение по делу № А40-135469/22-118-1035 вынесено 12 января 2023 г.

Согласно материалам дела, рассматривавшегося в Арбитражном суде г. Москвы, 21.06.2013 между ООО «Р-Климат» (поставщик) и ИП Киселёвым М.М. (покупатель) заключен договор поставки от 21.06.2013 г. № РК2/156/13, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя оборудование, а покупатель — принять и оплатить такой товар. Истец поставил ответчику товар по УПД от 04.10.2021 №21-00318303/3316 и от 04.10.2021 №21-00318304/3316 на общую сумму 996 921 руб. 07 коп. В связи с возвратом части товара на сумму 27 780 руб. 86 коп., стоимость поставленного в адрес покупателя товара скорректирована до суммы 969 140 руб. 51 коп. Ответчик данные обстоятельства подтверждает.

До настоящего времени поставленный истцом товар ответчиком не оплачен. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 969140 руб. 51 коп. задолженности и 78 756 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 30.03.2022 обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В общем, дорогие читатели, ситуация, при которой индивидуальный предприниматель Михаил Киселев просто перестал платить своим многолетним деловым партнерам, как оказалось, характерна не только для сферы рекламы. Вероятно, это реализация старого торгашеского принципа «не обманешь — не продашь». 

Садись, Михаил. «Двойка»!